LA GUÍA DIGITAL DEL ARTE ROMÁNICO

Webmaster: A. García Omedes - Huesca (España)

 

| Presentación | Novedades | Mapa del Sitio | Mapas Activos | Opinión | Castillos XI-XIII | Rutas Románicas | Monográficos | Otras Regiones

Enlaces | Bibliografía | Diccionario | Distinciones | Premio Romanico Aragonés | Fondos de Escritorio | Inicio |

 

-EL FRAGO. ERMITA DE SANTA ANA-



UTM 30T 670652 4682653 620 m.

(CINCO VILLAS)

Ver mapa interactivo de la zona


1TEMPLO DESDE EL SUROESTE, CON ATRIO MODERNO

En la parte más elevada del pueblo, siguiendo el camino al depósito de agua se sitúa directamente construida sobre la roca, la ermita de Santa Ana. Es una pequeña construcción de nave única precedida de porche y con cabecera plana. Al exterior posee un contrafuerte en mitad de cada uno de sus muros laterales y un pequeño ventanal monolítico hacia la cabecera.

2ATRIO Y PORTADA OESTE3MURO SUR, CON CONTRAFUERTE Y VANO EN CABECERA4CABECERA PLANA DEL TEMPLO5VISTA NORESTE DEL TEMPLO

Al interior el templo es muy sencillo. No posee ninguna decoración y sus paredes están completamente encaladas. Un sencillo retablo, deteriorado por la carcoma al punto de que las cabezas de algunas imágenes andan sueltas por el altar, cubre parte del testero. El ventanal del muro sur se derrama al interior mediante apertura elíptica.

Correspondiéndose con los contrafuertes exteriores, un arco fajón de medio punto arranca directamente del propio muro (Imágenes 6 y 8); sin intermedio de ningún sistema de soporte.

6INTERIOR HACIA LA CABECERA

El mencionado fajón, ha perdido su dovela central y fue descargado de su trabajo mediante un ingeniosos sistema de maderos laterales que cargan en el muro el peso de la techumbre (Imagen 9) de modo que el disminuido fajón no ha de hacer sino soportarse a si mismo. A pesar de ello, la comba que han adquirido los maderos de descarga hacen pensar en que es una solución provisional, limitada en el tiempo.

7VANO DEL MURO SUR, AL INTERIOR8NAVE HACIA LOS PIES9ARCO FAJÓN ´REMENDADO´CON ENTIBAMIENTO10

El templo considerado como "prerrománico" no muestra signos en su fábrica de tal antigüedad. Pudo haber aquí templo previo, claro; pero lo visto lo sitúa hacia el XVII o XVIII.


Páginas consultadas:

Ver mis estadísticas